Euroopan talouskongressin paneeli vaatii Puolan monopolin päättymistä.

Puolan monopolin ollessa tahdissa muun Euroopan kanssa, asiantuntijapaneeli on väittänyt sen eliminoinnin tukena.
Sporty Totaliser Sportawy
pidetään 24. huhtikuuta osana Euroopan talouskongressia, paneeli kehotti Puolan osavaltioita torjumaan laittomia pelipaikkoja ja siten Polandin monopolin torjuntaa. ;

Urheiluvedonlyönti on sallittu yksityisille operaattoreille Puolassa, mutta vain yksi virallinen online-kasino, jota hallinnoi valtion omistama Toalizator Sportowy.

Siitä huolimatta, paneeli havaitsi, Puolan väestö ei näytä tietävän, mikä on laillista tai rikollista.

Kostrubala mainitsi valtiovarainministeriön julkistamat tilastot, jotka väittivät lainvastaisten pelien 50 000 verkkotunnuksen luomista ja jatkuvaa luomista.

hän väitti kuitenkin, että kaikkia laittomia sivustoja on mahdotonta estää ja että tästä täytäntöönpanotoiminnasta on kehittynyt "kissan ja hiiren peli" valtion ja laittomien pelaajien välillä.

"Yhdistyksenä meillä ei ehdottomasti ole mitään hallintaa vastaan. Vastustamme tehottomia lakeja, Kostrubala huomautti.

"En näe meitä ylläpitävän nykyistä status quoa ja silti parantavan sosiaalista, taloudellista ja kilpailukykyistä tilannettamme."

Puolan pelimonopoli uhmaa markkinoiden todellisuutta.
varapuheenjohtaja Piotr Palutkiewiczin varapuheenjohtaja ilmoitti paneelille, että laki ja monopolimalli eivät sopineet markkinoiden todellisuuteen.

"Jopa kuluttaja, joka haluaa pelata laillisesti tietämättä, että hän on tekemisissä vain yhden oikeushenkilön kanssa, alkaa vahingossa ja tietämättään pelata laittomissa kasinoissa", Paluttowicz huomautti.

Joillakin EU: n mailla näyttää olevan säännöllinen ongelma laillisuuden julkisessa tietämättömyydessä.  Ruotsin sääntelyviranomaisen Spelspekterdenin äskettäisen tutkimuksen mukaan 72% ruotsalaisista pelaajista ei tiennyt, mitkä esineet ovat lisensoituja vs.

Puola on vain muutamien markkinoiden joukossa, jotka ovat jäljellä monopolin alla, Paluttowicz havaitsi.

"EU: n maiden kokemus osoittaa, että melkein kaikki maat ovat jo ottaneet käyttöön lisensointijärjestelmän", Paluttowicz sanoi.

Viimeisin maa, joka julistaa muutoksen sen historiallisesta pelimonopolijärjestelmästä, on Suomi.  Heinäkuussa julkaistu, se esitteli lakiluonnoksen, joka ehdotti yksityisiä operaattoreita tammikuussa 2027 online -vedonlyönti -alaansa.  Kesäkuuhun mennessä toimenpide on tarkoitus äänestää parlamentissa.

Tämä kehittyy markkinoiden vapauttamisesta Ruotsissa vuonna 2019.

Vaikka Norja on ainoa pohjoismainen kansakunta, jolla on voimassa uhkapelimonopoli, tämä voi muuttaa niin monta poliittista puoluetta syyskuussa 2025 manifestit osoittavat tukea avoimille markkinoille.

Laittomien verkkosivustojen vaara

se lainasi tilastoja, jotka osoittavat PLN230 miljardia (61 miljardia dollaria) siirtyneet pelioperaatioiden kautta veroparatiisien kautta.  Kadonneet verot tästä olivat maksaneet valtion PLN5,8 miljardia (1,5 miljardia dollaria).

Olgierd Cieślik, entinen valtion monopolin totalisaattorin Sportawy -puheenjohtaja, väitti, että taistelu harmaata markkinoita ei ollut nopeutta.  Cieślik huomautti, että osallistujien suhteen monopolin ennustetaan kasvavan noin 5% laillisista markkinoista.

hän kuitenkin mainitsi myös rikosmarkkinat myynnin suhteen keksimään laillinen.

"Liikevaihto viime vuoden oikeudellisten markkinoiden tulojen suhteen tulee 67 miljardiin PLN: ään. Laiton tulee 65 miljardia PLN. Ja se laajenee todella voimakkaasti, Cieślik huomautti.

Peliviranomaisille kaikkialla Euroopassa, etenkin tiukempien sääntöjen kanssa, mukaan lukien talletusrajat ja taloudelliset haavoittuvuustarkastukset, kanavoinnin pudottaminen on säännöllinen taistelu.

Toinen entinen totalisaattorin Sportowy -puheenjohtaja, Wojciech Szpil, väitti, että lain soveltamisongelmia Puolassa jatkoi.  Hän väitti Puolan jääneen nykyaikaisten markkinoiden jälkeen.

szpil sanoi edelleen: "Valtio ei ole pysynyt lain kanssa todella päästäkseen eteenpäin, mitä markkinat voivat tarjota."

hän vaatii enemmän, jotta voidaan käsitellä "varjotaloutta", joka johtuu offshore -lisensointijärjestelmistä, kuten Malta, Gibraltar tai Curaçao.  Hän kuitenkin huomautti, että tämä vaatii valtiovarainministeriötä tai kansallista verohallinnon toimintaa.

• Gambling News